Getty v. Stability AI（英国）

判决

Getty Images v. Stability AI，[2025] EWHC 2863 (Ch)，Joanna Smith J，2025-11-04 判决。法院认定 Stable Diffusion 模型权重不含侵权副本，Getty 的次级侵权诉求败诉，仅在商标上小胜；Getty 因无证据显示训练发生在英国，已放弃主要训练与输出诉求 [1]。

状态

2025-12 的后果听证上，法官准许 Getty 就次级侵权问题上诉（纯法律问题：无形物品是否须存有作品副本才构成"侵权副本"）；Stability 就商标部分被拒绝上诉许可。上诉庭审理与结果截至 2026-10 未查到 [3]。

对训练数据的含义

• 英国法下"权重不是复制品"，降低模型发布方的二次侵权风险；训练发生在境外，法院未就训练行为本身下结论。
• 英国政府 2026-03 的 TDM 报告放弃带 opt-out 的例外为首选方案，维持现状（商业 TDM 需许可）。
• 本案针对图像模型，无直接视频判例。美国对照见 美国训练 fair use 判例（Bartz / Kadrey / TR v. Ross）；Getty 的数据授权业务见 Getty Images。

来源

1. https://www.aippi.org/news/getty-images-v-stability-ai-uk-high-court-finds-no-secondary-copyright-infringement-in-landmark-genai-ruling/ (2026-10-15)
2. https://cms.law/en/int/publication/artificial-intelligence-and-copyright-case-tracker/united-kingdom-getty-images-us-inc-ors-v-stability-ai-ltd (2026-10-15)
3. https://www.hsfkramer.com/notes/ip/2025-12/getty-granted-permission-to-appeal-secondary-copyright-infringement-findings-in-getty-v-stability-ai (2026-10-15)