版权诉讼与监管

整理 2026-10-15 · 来源与口径标注见正文
本文目录
  1. 一句话结论
  2. 诉讼时间线表
  3. 美国 fair use 判例的射程
  4. 欧盟 / 英国 / 日本 / 中国规则对比
  5. 授权交易作为"事实和解"
  6. 对数据采购的影响
  7. 口径冲突与未核实
  8. 来源

一句话结论

  1. 截至 2026-10,视频/图像生成领域没有任何一起好莱坞或视频创作者案件出现实体性(侵权 / fair use)判决:Disney / Universal / WBD v. Midjourney 与 Disney / Universal / WBD v. MiniMax 处于审前/取证,字节 Seedance(1.0 / 2.0)与即梦 只有 C&D 与 MPA–字节 MOU,YouTube 创作者系列案停在驳回动议阶段 [1][2][3]。
  2. 美国判例"分裂但可操作":Bartz v. Anthropic(2025-06 fair use 裁定,$15 亿和解、约 48.2 万作品,2026-07-20 终批)和 Kadrey v. Meta 偏向 fair use,前提是合法获取;Thomson Reuters v. ROSS(第三巡回,2026-09-29)是首个上诉层面否定 AI 训练 fair use,但限于非生成式直接竞品 美国训练 fair use 判例(Bartz / Kadrey / TR v. Ross) [4][5]。
  3. 版权方策略由"阻止训练"转向"以诉讼/C&D 换输出侧治理与授权":Disney × OpenAI 协议与 Sora 退出($10 亿股权 + 200+ 角色)曾是正向样板,但 OpenAI 于 2026-03 宣布停止 Sora 后协议终止、投资未交割 [6];MPA–字节 MOU 不含公开的训练授权费。
  4. 欧盟(训练数据摘要 + TDM opt-out)、英国(2026-03 放弃 opt-out 首选方案、维持现状)、日本(第 30-4 条宽松但输出端承压)、中国("来源合法"原则 + 标识办法)共同把"来源可追溯"变成合规成本,利好有权属链的版权库 版权库章。
  5. 肖像/声音权立法(NO FAKES、丹麦 L 49)是独立于版权的第二条约束线,含真人面孔/声音的素材需要 release 肖像与数字复制品立法(NO FAKES / 丹麦)。

诉讼时间线表

诉讼中的指控均为原告主张,非法院认定。状态截至 2026-10,多为律所/媒体二手转述,法院文书未逐一核对。

案件 当事方 法院 起诉 状态(截至 2026-10) 对训练数据的含义
Disney / Universal / WBD v. Midjourney(Disney、Universal;WBD 另诉后合并) Disney、NBCUniversal、WBD v. Midjourney C.D. Cal. 2:25-cv-05275 2025-06-11(WBD 2025-09) 审前/取证;2025-11 法官建议调解;2026-03 Midjourney 提 motion to compel;未查到实体裁判;"2026 年进入私下调解"仅见单一非权威来源,⚠️待核 [7] 首个好莱坞诉图像/视频生成器,直指训练 + 输出;WBD 称训练使用"非法复制件",Midjourney 答辩称需"数十亿公开图像" Midjourney Video
Disney / Universal / WBD v. MiniMax Disney、Universal、WBD v. MiniMax(海螺 MiniMax 海螺 Hailuo) C.D. Cal. 25-cv-08768 2025-09-16 2026-04 被告提管辖权与 12(b)(6) 驳回动议;2026-05 法官驳回,认为训练与输出侵权均"合理主张",管辖依据含其美国商标申请;进入取证(二手口径,docket 待核)[8] 中国视频模型公司首次在美国直面片厂;出海者须计入美国管辖风险;取证将涉及训练数据文档
爱奇艺诉 MiniMax 爱奇艺 v. MiniMax 上海市徐汇区人民法院 2025-01 前后报道 爱奇艺称审理中、无更多信息;报道称索赔约 10 万元并要求停止侵权;未查到判决 [9] 国内首例视频平台以"训练使用版权素材"起诉视频模型公司;金额小,先例意义大
Disney C&D → 字节 Seedance(1.0 / 2.0)与即梦 2.0 Disney(及 MPA)v. ByteDance — 2026-02-13 函件 仅 C&D,未查到起诉;Paramount/Netflix 同发函一说未证实,⚠️待核 [10] 指控未付费训练 + 预置角色,推动 ByteDance 在输出侧加护栏
MPA–字节 MOU MPA vs ByteDance — 2026-08-17 MOU 文本未公开,据报道为非约束性;ByteDance 称 Seedance 2.5 / Seedream 5.0 Pro 加强 IP 保护 [11] 输出侧治理换和解叙事;未见训练授权费
Sora 2 opt-out 争议与 CODA 函 OpenAI v. MPA、CAA、WME、SAG-AFTRA、日本 CODA 及日本政府(争议,非诉讼) — 2025-09 末发布;CODA 函 2025-10-27 OpenAI 转向角色更细粒度控制、类肖像 opt-in 并尝试分成;2025-12 与 Disney 签约,后随 Sora 停止而终止 [12] 版权方明确拒绝"事后 opt-out";CODA 主张机器学习复制需事先许可
YouTube 创作者系列诉讼(DMCA 1201) Ted Entertainment(h3h3)、Matt Fisher(MrShortGame Golf)、Golfholics 等 v. NVIDIA、Meta、ByteDance、Snap、Amazon、Apple、OpenAI N.D. Cal.(NVIDIA,2025-11-26);C.D. Cal.(Snap);西雅图及加州联邦法院(Amazon/OpenAI/Apple,2026-04-03) 2025-11 至 2026-04 NVIDIA 2026-04 对修正诉状提驳回动议,2026-05 底 reply,未查到裁定;Meta 案仅一项 DMCA 1201(a) 诉求(V-JEPA)[13][14] 核心是 1201 规避 YouTube 访问控制;点名 HD-VILA-100M 等学术数据集;若成立将切断"抓 YouTube 的开放数据集"路线 网络开源章
Getty v. Stability AI(英国)(英国) Getty v. Stability AI 英格兰高等法院 [2025] EWHC 2863 (Ch) — 2025-11 判决:次级侵权不成立(权重不含侵权副本),Getty 仅商标小胜;2025-12-17 获准上诉,结果未查到 [15] "权重非复制品"降低模型发布方二次侵权风险;但训练发生在境外是缺口
Bartz v. Anthropic 作者集体 v. Anthropic N.D. Cal. 2025-06 裁定 $15 亿和解,2026-07-20 终批,约 48.2 万作品(约 $3,100/作品)[4] 合法获取训练可能 fair use,盗版库不是;给"盗版数据集"定价锚(文本案,类推需谨慎)
Kadrey v. Meta 作者 v. Meta N.D. Cal. 2025-06 裁定 Meta 因原告未证市场损害获胜;种子分发(torrent seeding)诉求仍在,两来源对现状描述不一致 [4] "市场稀释"理论被提示为可行路径,对有明确授权市场的影视更利于原告
Thomson Reuters v. ROSS TR v. ROSS 3d Cir. No. 25-2153 地区法院 2025-02 2026-09-29 维持:复制 Westlaw 摘要训练竞品非 fair use;判决先封存、次日解封,据报道脚注把生成式 AI 案件排除在外 [5] 首个上诉层面否定 AI 训练 fair use;区分了"生成新表达"的生成式系统
广州互联网法院"奥特曼案" 上海新创华(圆谷独占授权)v. AI 服务商 广州互联网法院 2024-02-08 判决 一审:侵犯复制权与改编权,服务商未尽合理注意义务,停止侵权 + 赔 1 万元 [16] 明确服务方对输出侵权的注意义务;中国训练侵权本身尚无判决

美国 fair use 判例的射程

  • 能推出的:合法获取的素材用于训练,在文本场景已有两份地区法院意见倾向 fair use;盗版库、规避技术措施获取是明确的风险分界线 [4]。这对靠 YouTube 抓取起家的开源集(HD-VILA-100M、Panda-70M)不利,因为 1201 诉求不依赖 fair use,而是攻击获取方式。
  • 不能直接推的:Bartz / Kadrey 是文本,ROSS 是非生成式竞品。视频模型方会主张"生成式更具转化性",原告则强调影视存在成熟授权市场(版权库章、Lionsgate × Runway 片库合作),市场损害证明比文本更容易。
  • 美国版权局 Part 3 报告(2025-05-09 预发布):倾向认为商业性、可产出竞争性内容的训练对 fair use 不利;明知使用盗版数据集不利但非决定性;存在可行授权市场时不利;权重可能构成侵权副本。无约束力,终版未查到定稿 [17]。
  • 未决:视频/图像的首个实体裁定(Midjourney 或 MiniMax)时间未知,是行业最大事件风险。

欧盟 / 英国 / 日本 / 中国规则对比

法域 文件与状态 训练端规则 对视频训练数据的含义
欧盟 AI Act GPAI 义务(第 53 条)自 2025-08-02 适用,存量模型至 2027-08-02;AI Office 执法/罚款权自 2026-08-02(单一次级源,⚠️待核);训练数据摘要模板 + 行为准则 EU AI Act GPAI 训练内容摘要与行为准则 须公开摘要(含主要数据来源如最大域名);准则版权章要求遵守 TDM opt-out、有版权合规政策;OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft 等已签署 [18] 抓取型数据合规成本上升;投放欧盟须披露来源概要
英国 TDM 咨询(2024-12 起,11,520 份回复);政府报告与影响评估 2026-03-18 不再以"带 opt-out 的 TDM 例外"为首选,证据不足不立即改革;商业 TDM 仍需许可;回复中 88% 支持强制许可、3% 支持原方案 [19] 近期无新豁免,授权需求保持;Getty 案显示境外训练是缺口
日本 著作权法第 30-4 条(2018 修法沿用) 允许非享受目的的信息解析,"不当损害著作权人利益"为例外;2025-10 内阁府知财事务局向 OpenAI 提请求,CODA 书面请求 [20] 训练端相对宽松,输出端(角色再现)承压;动漫版权方经 CODA 动员。条文未直接取得,解释⚠️待核
中国 《生成式人工智能服务管理暂行办法》(2023-08 施行)中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》与标识办法;《人工智能生成合成内容标识办法》+ 强制国标(2025-09-01 施行)[21] 训练数据来源合法、不侵犯知识产权、涉个人信息须同意(第 7 条,⚠️条文细节未核);标识办法为显式 + 隐式标识,属输出侧 提高平台合规成本;训练侵权裁判几乎空白,仅有奥特曼案(输出侧)与爱奇艺案(在审)
肖像(欧/美) 丹麦 L 49 于 2026-10-08 提交议会,未通过,拟 2027-01-01 生效,举证责任在发布方、死后保护 50 年;美国 NO FAKES Act(S.4591)2025-04 重新提出,2026-06 过参议院司法委员会一说来源薄弱 肖像与数字复制品立法(NO FAKES / 丹麦) [22] 面孔/声音类版权保护;数字复制品联邦权利与通知-删除 含真人素材须同意证明,利好带 release 的授权素材

授权交易作为"事实和解"

多数授权交易的功能是:诉讼或 C&D 压力之下,把争议转成"输出控制 + 分成 + 授权",而不是一次性买断训练权。

交易 日期 性质与要点 状态 / 含义
Disney × OpenAI 协议与 Sora 退出 2025-12-11 Disney 向 OpenAI 投资 $10 亿并获认股权;三年期授权 200+ 角色用于 OpenAI Sora / Sora 2 与图像生成;不含演员肖像与声音 已终止:OpenAI 2026-03-24 宣布停止 Sora,Disney 称 OpenAI "退出视频生成",投资未交割 [6]。仍说明片厂愿授权但要求输出控制
Lionsgate × Runway 片库合作 2024-09 约 2 万部影视库训练仅供 Lionsgate 内部使用的定制模型 Runway(Gen-3 / Gen-4 / Aleph) 2026-04 有二手报道称因片库过小进展停滞(⚠️未证实);片库授权现实形态是"微调定制"而非基座预训练
唱片业 × Udio/Suno UMG–Udio 2025-10;WMG–Udio 2025-11-19;WMG–Suno 2025-11-26 诉讼和解 + 授权;Suno 以授权模型替换现有模型并限制下载;Sony 未和解 最接近"诉讼→和解→授权平台"的完整闭环,视频侧尚无对等案例
MPA–字节 MOU 2026-08-17 输出治理 MOU,无公开费用条款 见上表
Bartz v. Anthropic 和解 2026-07 终批 $15 亿 / 约 48.2 万作品 盗版获取的赔偿锚(文本)
Troveo AI 等 marketplace 持续 公司口径:已向版权方支付 $2000 万+(页面显示截至 2026-04-28),8M+ 小时视频;2024 年 Calliope 公开价 $6.25/分钟(约 $375/小时,单一二手来源) 公司口径,仅作量级参考
Shutterstock / Getty Images 数据授权 2024 起 Shutterstock 为 OpenAI 六年期训练数据协议;10-K:2024 年 data 部分 $120.3M、分部 $175.3M,2023 年 data 部分约 $1.04 亿 数字口径不一致,见"口径冲突"
国内:捷成×华为云、视觉中国×生数/阿里/智谱等 2024–2026 战略合作 / 股权绑定 / "价值贡献度"分成,金额多保密 国内"授权"多为战略合作形态

对数据采购的影响

谁需要授权数据

  • 有 IPO / 出海 / 欧盟投放需求的闭源公司:如 MiniMax 在美国被诉、港股招股书据二手口径承认数据可能"未获所有必要第三方许可"(⚠️招股书原文未回读);授权需求集中在"合规叙事",而非技术必需。
  • 预训练段:规模靠开源集 + 抓取,是风险最大的一段;"学术数据集不等于商用许可"开始被司法检验(Snap、NVIDIA 起诉书点名 HD-VILA-100M 等)。
  • 后训练 / SFT 段:数据量小、价值密度高,最适合买授权素材 + 专业标注,法律成本可承受(后训练章)。
  • 输出过滤与评测:片厂诉求转成角色/名人过滤、抽检、通知处理,催生角色识别、水印/溯源服务,与数据采购是不同采购线。
  • 肖像:真人素材 + release 成为独立溢价品类。

opt-in 与 opt-out

模式 代表 现状
opt-out(事后退出) Sora 2 初版;欧盟 TDM;日本 30-4 的默认 被好莱坞与 CODA 明确拒绝;欧盟仍以 opt-out 为训练门槛,英国放弃以此为首选
opt-in(事先许可) Disney–OpenAI 类肖像 opt-in;唱片业授权模型;英国现行商业 TDM 需许可 版权方偏好;成本由买方承担
平台条款授权 YouTube 第三方训练设置(2024-12 起创作者可选)YouTube 第三方训练授权设置;平台用户条款中的训练授权(TikTok / 抖音 / Twitch) 属平台层授权,不覆盖已被抓取的存量(平台UGC章)

短期判断:诉讼金额对大厂是噪音,真正成本是停服 / 改模型 / 披露风险(Suno 被要求换授权模型即为例)。训练数据授权收入短期被压住,因为版权方优先谈输出侧;采购价格另见 厂商价格章。

口径冲突与未核实

说法 A 说法 B 采信 原因
MiniMax 案索赔上限 $75M 每件作品法定赔偿最高 $150,000 采信 150, 000/件为法定上限;75M 不写入事实 报道一致为起诉书求偿"未指明金额的赔偿或每件作品最高 $150,000(故意侵权法定上限)+ 利润 + 禁令",$150,000 是上限而非索赔总额;无来源给出 $75M,若有,可能是约 500 件 × $150,000 的推算(推测),需对照起诉书 [8]
The Atlantic 点名字节、腾讯 仅核到"至少 1500 万 YouTube 视频、HD-VILA / Panda 系列",涉及微软、Meta、Snap、Runway、ByteDance(Nieman Lab 转述);另一稿含腾讯 只写"涉及微软、Meta、Snap、Runway、ByteDance 等";腾讯⚠️未核,转述互相冲突 原文未取得(Nieman Lab 403);一份检索摘要的名单含腾讯,Tubefilter 与 Nieman Lab 转述不含 The Atlantic 视频数据集调查 [23]
无 YouTube 创作者诉 OpenAI 2026-04-03 同批诉状针对 Amazon(Nova Reel)、OpenAI(Sora)、Apple 采信存在:Law360 标题与摘要列 OpenAI;法院与案号未核 其他报道只提 Apple/Amazon;因 Sora 已停止,案件走向不明;未见裁定 [14]
Snap 案 2026-01 起诉 Chmura v. Snap 起诉书 2026-02-18(C.D. Cal.) 暂记"2026-01 至 02 报道",⚠️日期待核 TechCrunch 报道在 2026-01-26,文书页显示 2026-02 [13]
Disney–OpenAI 是正向样板(有效协议) OpenAI 2026-03-24 宣布停止 Sora,协议终止,投资未交割 采信已终止 多家报道一致;该交易仅作为"角色输出授权"的历史样板 [6]
Sora 关闭:2026-03-24 宣布 另一二手称 app 于 2026-04-26 关闭、API 保留至 2026-09-24 只写"2026-03-24 宣布停止";关闭生效日⚠️待核 本次复查:报道称 OpenAI 尚未给出明确关闭日期,宣布日仅"周二/3-24";campaignlive 原文 403
爱奇艺诉 MiniMax 未找到佐证 凤凰网、虎嗅、OSChina 等多家中文媒体报道,爱奇艺确认审理中、索赔约 10 万元 采信存在;证据为二手媒体 本次复查多家一致;法院文书与案号未取得,判决未见 [9]
Paramount/Netflix 对 ByteDance 发 C&D 仅证实 Disney(2026-02-13)与 MPA 降级为"待核" 无来源
迪士尼是否起诉字节 仍无起诉,MOU 已签 写"仅 C&D" 起诉概率下降
Snap / Apple / Amazon 共享约 310 万 YouTube 视频数据集 仅确认 Snap 案点名 HD-VILA-100M(约 330 万视频) 不写 310 万共享说法 未复核
Midjourney "2026 中进入私下调解" 仅 2025-11 法官建议调解 采信后者 前者仅单一非权威来源
Shutterstock 2024 数据授权 $138M 10-K:2024 年 data 部分 $120.3M、分部 $175.3M 采信 10-K $138M 为早期预测口径,见 版权库章

其他未查到:Getty 上诉结果、NO FAKES 官方状态、欧盟 2026-08 执法权细节、MPA–ByteDance MOU 文本、日本第 30-4 条条文、中国暂行办法第 7 条原文。

来源

访问日期均为 2026-10-15。

  1. Midjourney:https://graphicpolicy.com/2025/11/14/court-suggests-disney-v-midjourney-go-to-mediation/ ;https://graphicpolicy.com/2026/03/28/midjourney-files-a-motion-to-compel-against-disney-and-warner-bros-in-ai-fight
  2. YouTube 创作者案综述:https://copyrightalliance.org/?p=16896
  3. 好莱坞案概览:https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/disney-universal-midjourney-1236262563/
  4. 美国判例(Bartz / Kadrey):https://www.polsinelli.com/publications/ai-vs-authors-update-court-approves-historic-anthropic-settlement-while-meta-litigation-continues ;https://authorsguild.org/news/court-grants-final-approval-anthropic-copyright-settlement/ ;https://www.jurist.org/news/2026/07/judge-approves-record-1-5-billion-settlement-involving-anthropic/
  5. ROSS:https://www.lawnext.com/2026/09/3rd-Circuit-rules-for-thomson-reuters-in-its-copyright-fight-against-legal-research-startup-ross.html ;https://www.haynesboone.com/news/alerts/third-circuit-rejects-fair-use-for-rosss-copying-of-westlaw-headnotes.pdf ;https://www.plagiarismtoday.com/2026/10/01/understanding-the-reuters-ross-ai-ruling/ ;https://ipwatchdog.com/2026/09/30/third-circuit-affirms-revised-fair-use-ruling-against-ross-ai-legal-research-platform-in-sealed-opinion/
  6. Sora 停止与 Disney 协议终止:https://www.wdwinfo.com/news-stories/openai-shuts-down-sora-ending-disneys-1b-deal/ ;https://engadget.com/ai/openai-is-shutting-down-its-sora-video-generation-app-211023358.html ;https://mobilesyrup.com/2026/03/25/openai-sora-shut-down/ ;协议原始报道 https://www.thewrap.com/disney-sora-openai-licensing-deal
  7. Midjourney 单一非权威来源:https://aiwiki.ai/wiki/disney_universal_v_midjourney ;WBD 诉状报道 https://www.castanetkamloops.net/news/Business/570708/Warner-Bros-sues-Midjourney-for-AI-generated-images-of-Superman-Bugs-Bunny-and-other-characters
  8. MiniMax:https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/06/disney-enterprises-inc-v-minimax ;https://aiweekly.co/alerts/minimax-loses-dismissal-bid-in-disney-copyright-suit ;https://news.bloomberglaw.com/ip-law/chinese-ai-firms-seek-dismissal-of-disneys-copyright-suit ;https://ppc.land/major-studios-file-copyright-lawsuit-against-chinese-ai-company/
  9. 爱奇艺:https://www.huxiu.com/article/3891600.html ;https://www.oschina.net/comment/news/328594 ;https://m.jiemian.com/article/13363217.html
  10. Seedance C&D:https://www.axios.com/2026/02/13/disney-bytedance-seedance ;https://thewrap.com/industry-news/public-policy-legal/disney-bytedance-seedance-cease-and-desist/
  11. MPA–ByteDance:https://www.tvtechnology.com/regulatory-legal/mpa-and-bytedance-reach-ai-copyright-protection-deal ;https://www.boxofficepro.com/mpa-and-bytedance-announce-global-agreement-to-protect-intellectual-property-on-ai-video-and-image-generation-models/ ;https://thedesk.net/2026/08/bytedance-motion-picture-association-partnership/
  12. Sora 2 争议:https://www.thewrap.com/caa-openai-sora-statement/ ;https://www.thewrap.com/mpa-openai-sora-2-statement/ ;https://coda-cj.jp/en/?p=817 ;https://theregister.com/2025/10/15/japan_openai_copyrighted_anime
  13. YouTube 创作者诉 Snap / NVIDIA:https://techcrunch.com/2026/01/26/youtubers-sue-snap-for-alleged-copyright-infringement-in-training-its-ai-models ;https://copyrightalliance.org/wp-content/uploads/2026/02/Chmura-v.-Snap.pdf ;https://piracymonitor.org/nvidia-sued-for-allegedly-scraping-copyright-protected-video-from-youtube-in-potential-class-action/ ;https://www.law360.com/mlex/artificial-intelligence/articles/2482410/nvidia-pushes-to-dismiss-amended-us-dmca-claims-over-youtube-scraping
  14. Amazon / OpenAI / Apple:https://www.law360.com/articles/2461742/youtube-creators-say-amazon-openai-apple-scrape-for-ai ;https://www.tubefilter.com/?p=191715 ;https://piracymonitor.org/youtube-publisher-sues-apple-amazon-openai-for-using-their-videos-to-train-ai/
  15. Getty:https://www.aippi.org/news/getty-images-v-stability-ai-uk-high-court-finds-no-secondary-copyright-infringement-in-landmark-genai-ruling/ ;https://cms.law/en/int/publication/artificial-intelligence-and-copyright-case-tracker/united-kingdom-getty-images-us-inc-ors-v-stability-ai-ltd
  16. 奥特曼案:https://www.zhonglun.com/research/articles/54799.html ;https://m.sfccn.com/2024/2-26/0OMDE1MTdfMTg5OTY0OA.html
  17. 版权局:https://www.jenner.com/en/news-insights/client-alerts/us-copyright-office-releases-pre-publication-version-of-report-on-copyright-issues-in-generative-ai-training ;https://www.manatt.com/insights/insight/copyright-office-releases-pre-publication-report-on-copyrighted-works-in-generative-ai-training
  18. 欧盟:https://www.pinsentmasons.com/out-law/news/eu-ai-act-copyright-template ;https://artificialintelligenceact.substack.com/p/the-eu-ai-act-newsletter-83-gpai
  19. 英国:https://www.dlapiper.com/insights/publications/2026/03/tdm-and-training-ai-models-uk-government-publishes-report-and-impact-assessment ;https://thelens.slaughterandmay.com/post/102mo7j/uk-government-opts-out-of-its-previously-preferred-proposal-on-copyright-and-ai ;https://www.fieldfisher.com/en/services/intellectual-property/intellectual-property-blog/uk-government-maintains-status-quo-on-ai-and-copyr
  20. 日本:https://www.eweek.com/de/news/japan-studios-openai-sora/ ;https://cybernews.com/ai-news/japan-openai-anime-manga/
  21. 中国标识办法:https://www.loeb.com/en/insights/publications/2025/03/chinas-ai-labeling-measures-and-mandatory-national-standards-take-effect-september-1
  22. 肖像:https://www.euronews.com/2026/10/08/denmark-introduces-a-bill-protecting-peoples-faces-and-voices-from-deepfakes ;https://ppc.land/denmarks-deepfake-bill-makes-publishers-prove-consent-from-january-2027/ ;https://www.welch.senate.gov/?p=13074 ;https://techjacksolutions.com/ai-brief/no-fakes-act-passes-senate-judiciary-committee-unanimously-w/(来源薄弱)
  23. The Atlantic / Nieman Lab:https://niemanlab.org/2025/10/hundreds-of-thousands-of-videos-from-news-publishers-like-the-new-york-times-and-vox-were-used-to-train-ai-models ;https://www.ai-ap.com/publications/article/35832/state-of-the-art-hundred-of-thousands-of-videos-f.html
  24. 授权交易:https://www.adweek.com/morning-media-newsfeed/lionsgate-signs-deal-with-ai-startup-runway/ ;https://www.musicbusinessworldwide.com/warner-music-group-settles-with-suno/ ;https://www.netinfluencer.com/troveo-launch-content-license-ai-reddit-zynga-founders/ ;https://venturebeat.com/ai/shutterstock-signs-6-year-training-data-agreement-with-openai

本章涉及的实体

Disney / Universal / WBD v. Midjourney概念与方法
首个好莱坞片厂诉图像/视频生成器的案件,直指训练与输出,仍在审前
Disney / Universal / WBD v. MiniMax概念与方法
三大片厂诉海螺 Hailuo 母公司,驳回动议被拒,进入证据开示
EU AI Act GPAI 训练内容摘要与行为准则概念与方法 · 欧洲
欧盟要求通用模型公开训练内容摘要并遵守 TDM opt-out,披露成为合规成本
Getty v. Stability AI(英国)概念与方法 · 英国
英国高院 2025-11 判模型权重不是侵权副本,Getty 次级侵权诉求败诉
MPA–字节 MOU概念与方法
2026-08 好莱坞行业协会与字节的输出侧 IP 治理备忘录,不含训练授权费
Sora 2 opt-out 争议与 CODA 函概念与方法 · 日本
Sora 2 以事后 opt-out 处理角色版权,遭好莱坞与日本行业协会反对后转向 opt-in
YouTube 创作者系列诉讼(DMCA 1201)概念与方法
同一批创作者起诉多家科技公司抓取 YouTube 训练视频模型,核心是规避技术措施
中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》与标识办法概念与方法 · 中国
要求训练数据来源合法、不侵权;标识办法管输出;训练侵权尚无判决
爱奇艺诉 MiniMax概念与方法 · 中国
国内视频平台以训练使用版权素材起诉视频模型公司,上海徐汇法院在审
用竞品输出训练与条款禁令概念与方法
用 Veo/Sora/Kling 输出训练竞品受服务条款限制,公开执行案例未查到
美国训练 fair use 判例(Bartz / Kadrey / TR v. Ross)概念与方法
合法获取倾向 fair use、盗版与竞品复制不是;尚无视频案判决
肖像与数字复制品立法(NO FAKES / 丹麦)概念与方法
独立于版权的第二条约束线,使带 release 的真人素材成为溢价品类
Google Veo(2 / 3 / 3.1)模型 · 美国
用 YouTube 库子集训练,Gemini 多级 caption,音视频联合
Midjourney Video模型 · 美国
2025-06 发布视频 V1,训练数据未披露,被三大片厂起诉
MiniMax 海螺 Hailuo模型 · 中国
MiniMax 视频模型,数据未披露,同时被好莱坞三大片厂与爱奇艺起诉
OpenAI Sora / Sora 2模型 · 美国
数据配方基本未披露,外采 Shutterstock;2026-03 宣布停止 Sora
视频生成需要合法可持续的数据基础设施(NeurIPS 2026)论文与基准
论文估计主要视频数据集约 73.3% 来自 YouTube,主张转向可授权来源

本文为个人研究笔记,结论基于成文时可获得的公开信息;带〔估算〕〔推断〕或 ⚠️ 的数字未经独立核实。