Disney / Universal / WBD v. MiniMax

案件

2025-09-16，Disney、Universal、Warner Bros. Discovery 在 C.D. Cal.（25-cv-08768）联合起诉 MiniMax 及关联主体，指控 Hailuo 训练使用其影视作品并输出角色；系中国视频模型公司首次在美国直面片厂。起诉后一度因未送达被要求说明 [3]。指控为原告主张。

程序状态（截至 2026-10）

被告 SXJT 与 Nanonoble 于 2026-04 提出管辖权与 12(b)(6) 驳回动议。Judge Blumenfeld 于 2026-05 下旬（Reuters 报道日 05-26）驳回，认定训练与输出侵权均为"合理主张"，管辖依据含其美国商标申请；Loeb（2026-06）报告案件进入取证，具体范围待核 docket [1][2]。

口径

• 赔偿：多数报道为法定赔偿最高每作品 $150,000 加禁令；"上限 $75M"无来源，不采信 ⚠️。
• MiniMax 港股招股书"承认数据可能未获所有必要许可"仅见二手 ⚠️。

意义

出海或上市的视频模型公司须计入美国管辖风险；与国内 爱奇艺诉 MiniMax 构成中美两线。

来源

1. https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/06/disney-enterprises-inc-v-minimax (2026-10-15)
2. https://aiweekly.co/alerts/minimax-loses-dismissal-bid-in-disney-copyright-suit (2026-10-15)
3. https://engadget.com/ai/disney-warner-bros-discovery-and-universal-file-joint-lawsuit-against-generative-ai-app-hailuo-163819825.html (2026-10-15)