真值与仿真成本比
概念与方法价格
同任务下湿实验与计算的成本比；常被引用的倍数在一手出处里找不到
定义
对同一任务，比较获得真值（湿实验）与获得仿真/预测值的成本。比较必须落到同一任务，否则比值无意义。
证据
Anthropic 蛋白 binder 实验 披露了 H100 小时数（多靶点最多 12,500、单靶最多 2,500/靶），但无美元成本，也无湿实验与算力的比值 [1][3]。
- 算力：按 $4/H100·h 推算；若按 2 次多靶点 + 19 次单靶点运行加总（运行次数未经一手核对 ⚠️），上限约 72,500 H100 小时、约 $29 万（推算，非披露）。
- 湿实验：若只按 Adaptyv Bio 标价测 1,320 个设计的结合读出，约 $19.7 万（推算）[2]，比值小于 1。
- 功能验证口径下的湿实验成本无一手数字，不引用。
争议
“湿实验是算力的若干倍”这类说法缺乏一手来源，不应当作事实引用；结论取决于口径（仅结合读出还是含功能活性）。蛋白-配体亲和力的跨类比较（蛋白 binder 对小分子）仅作示意，不宜作论据。小分子 FEP 的两种成本口径也相差约 6 倍，需统一后再比。
来源
相关卡片
卡片整理 2026-10-15。公司自报数据标“公司口径”；⚠️ 为未经独立核实。