重湿 vs 轻湿

定义

"重湿"派把湿实验通量当作数据护城河，自建大规模实验平台；"轻湿"派依靠合作方或 CRO 获取实验数据，自己专注模型与管线。

证据

站内中美对照页（作者归纳，无外部来源）：重湿代表为 Xaira Therapeutics、Eikon、Recursion、寻明生科（Aureka）、英矽智能与 晶泰控股 XtalPi；轻湿代表为 Anew、艾斐、Isomorphic 与 Pathos。Eikon 单分子追踪成像日产约 1 PB。设备 capex 仅占研发 1–2%，成本大头在人力与耗材，这是重湿派可行性的关键。中国模式表现为"10–30 人核心+园区小实验室+CRO 大外包"，美国则偏自建发现端、外包生产。

争议

• 重湿未必产出更好数据：通量大但数据质量、批次效应与可复用性需单独验证。
• 轻湿路线受 FTE 合同下数据与过程知识留在 CRO 的限制，见 FTE 计费 vs 数据点计费。
• 晶泰口径（300+ 机器人工站、周万次实验）为宣传口径 ⚠️。
• 模型公司几乎不自建实验室，是否会进入重湿阵营见 湿实验作为 RL 环境。

来源

1. 站内 pipeline-startups-cn-us 页
2. 站内 startup-wetlab-cn-us 页