类器官与替代方法板块首页
综述
类器官、器官芯片与 AI 计算毒理学类器官:中美高校实验室与创业公司盘点哺乳动物克隆、体外孕育与药物验证加速
横向对比
类器官与器官芯片公司:21 家横向对比与结论中国类器官和器官芯片公司器官芯片五家公司调研
海外公司
Axiom BioCortical LabsFinalSparkHerophilusHUB OrganoidsInSphero AGParallel BioQureator, Inc.VivodyneXellar BiosystemsXilis, Inc.
中国公司
万何圆生物丹望医疗创芯国际大橡科技希格生科弘星相和科途医学耀速科技中国侧补充艾玮得生物芯潮澎湃赜灵生物黑玉科学

耀速科技(Xellar Biosystems)中国侧补充调研

整理 2026-10-01 · 来源与可靠度标注见正文
本文目录
  1. 0. 一页结论
  2. 1. 基本信息(中国侧)
  3. 2. 技术与产品(只补国内口径)
  4. 3. 商业模式与客户(中国侧)
  5. 4. 融资与估值(人民币轮次细节)
  6. 5. 监管、资质与政府项目(中国侧)
  7. 6. 竞争格局(只看国内)
  8. 7. 风险与疑点(中国侧)
  9. 8. 投资视角判断(中国侧)
  10. 9. 来源

日期: 2026-10-01 数据等级: 〔审计〕法定报表|〔SEC〕|〔披露〕公司或投资方公告|〔媒体〕|〔估算〕第三方数据库(含检索摘要,误差和过时风险较大)|〔论文〕|〔官方〕政府或标准平台原始页面

本文与 互补,不重复其内容。 耀速科技就是 Xellar Biosystems。技术原理、OC-Plex 芯片规格、验证论文、辉瑞、赛诺菲、Woojung、美迪西合作、3RsC / ISTAND 的真实分量、海外竞品对比和地缘风险,都已经写在 Xellar 报告里。本文只补中国侧的五件事:① 境内主体的工商信息(北京、深圳、上海、河南);② 人民币各轮的细节和投资方画像;③ 国内客户与合作方;④ 国内资质、政府项目和标准;⑤ 2026 年 8–9 月的最新动态。


0. 一页结论

  1. 境内有 4 个主体,不是 3 个:北京(2021-11,融资主体,注册资本 10 万元)、深圳(2022-01,河套深港合作区)、上海(2024-10,奉贤,注册资本 2000 万元,华东总部)、河南(2025-04-09 成立,Xellar 报告里没有)。河南主体和河南省肿瘤医院的 IIT 研究对得上。境外母公司和外资持股结构仍然未查到。
  2. 国内客户里,能落到名字的大多是"股东或股东系"和非药企:晶泰是公司"落沪后的第一家客户",后来成了领投方;希格生科也是晶泰孵化的;此外是欧莱雅中国、贝泰妮这类美妆企业和美迪西(CRO)。"多家国内头部 biotech 签了多年框架协议"一个名字都没公布。
  3. 国内最有分量的新数据是河南省肿瘤医院妇科肿瘤 IIT:截至 2026-03 入组 31 例(计划 200 例),腹水来源样本药敏建模成功率 88.9%;"有临床反馈的病例预测准确率 100%",分母没有公布〔媒体,公司提供〕。
  4. 标准口径和事实差距很大:公司说自己"与中美监管机构共同领衔制定全球首个器官芯片行业标准",但两项已立项或已发布的器官芯片国家标准,起草单位名单里都没有耀速。肝器官芯片国标有 37 家起草单位,大橡、创芯国际、艾玮得、美迪西都在里面〔官方〕。
  5. 人民币融资累计约 6 亿元(各轮相加的估算),而且越往后国资和金融系占比越高(国寿股权、国方创投、广发信德)。2026-08 动脉网的项目页已经显示"寻求新一轮融资",说明 A+ 结束两个月后又在找钱。这家公司值得持续跟踪,但在国内要按"有海外背书的早期平台"来定价,不能按"国内器官芯片标准制定者"来定价。

1. 基本信息(中国侧)

1.1 境内主体

主体 成立 注册地 注册资本 / 法定代表人 / 股东 定位 等级
北京动力耀速科技有限公司 2021-11-11 北京通州 10 万元;谢鑫;谢鑫、贺小敏各 50% 36 氪、投资界和猎云都把它当作融资主体 〔估算〕(36 氪 PitchHub)
深圳耀速科技有限公司 2022-01-11 深圳福田 福保街道 深港科技创新合作区(河套)深方园区 B 栋 14 层 注册资本、法定代表人、股东:动脉网显示"未透露" 早期的亚太据点,与晶泰(深圳)、中科院深圳先进院距离很近 〔估算〕(动脉网企业库、摩熵医药)
上海耀速科技有限公司 2024-10-30 上海奉贤 2000 万元;法定代表人为谢鑫 华东区总部和研发中心(奉贤海归小镇),也是参加"创·在上海"大赛的主体 〔估算〕(检索摘要,没在原始工商页面上核对);主体名称出现在上海高新技术企业服务网的大赛名单中〔媒体〕
河南耀速科技有限公司 2025-04-09 河南(具体城市未查到,大概率是郑州) 未查到 和河南省肿瘤医院、河南省医学科学院的合作对得上;媒体所说的"郑州运营地点"应该就是它 〔估算〕(检索摘要)

补充判断

  • 北京主体注册资本只有 10 万元,上海主体却有 2000 万元。从这个差距看,上海主体更可能是实际承接资产和人员的经营主体。上海主体的股东是谁(是北京主体、香港公司,还是外资独资),本次未查到,这是判断红筹或 VIE 结构的关键一环〔估算,属于推断〕。
  • 贺小敏是北京主体 50% 的股东,36 氪 PitchHub 把他列为联合创始人,但公开报道里没有出现他的职务和背景,也不在任何融资新闻稿里。如果做尽调,这是要问清楚的第一件事。
  • 公司公开的企业库联系方式用的是创始人个人的手机和邮箱。本文不记录这些信息。

1.2 国内团队(Xellar 报告之外的新增)

人员 职务 来源
叶森 科学事务部负责人(负责对外讲监管和 FDA 进展) 〔媒体〕奉贤报 2025-09-04(转载文汇报)
肖声平 应用技术总监(负责产品矩阵和出货) 同上
贺小敏 北京主体股东,称联合创始人,职务未查到 〔估算〕
  • 奉贤报的说法是谢鑫和白海清"等 4 位年轻人"在波士顿联合创立。除了谢鑫和白海清,另外两人是谁未查到(贺小敏可能是其中一人,但未证实)。
  • 国内员工总数未查到。

2. 技术与产品(只补国内口径)

芯片和 AI 部分见 Xellar 报告第 2 节。中国侧新增三点:

  1. EPIC™ 平台(2025-04 起的中文口径):把微流控芯片、疾病类器官建模、高通量实验和生成式 AI 打包在一起。应用场景写的是药物早期毒性预测、功能食品和护肤品筛选、个体化治疗反应模拟〔披露,猎云和动脉网转载公司通稿〕。食品和美妆被写成正式应用方向,这一点和国内客户结构一致。
  2. DeepInsight™ AI 平台:2026-09-01 发布(动脉网项目页写 08-27)。口径是"从看见数据走向理解机制、形成预测并获得验证",把人源化实验、生物数据、"生命世界模型"、AI 推理和实验验证串起来。没有任何性能数据、用户数或定价〔媒体,界面新闻〕。
  3. 病理 AI:2025-06 和辉瑞联合发布"AI 深度学习病理图像自动识别系统",宣称把几小时的人工分析压缩到 30 秒以内,"效率提升百倍"。奉贤区政府网和奉贤报都把它当作招牌成果〔媒体〕。Xellar 报告已经指出,对应的论文研究的是大鼠胰腺切片,和器官芯片无关。

国内临床验证(新增,最重要)

  • 河南省肿瘤医院牵头的 IIT(研究者发起的临床研究),方向是卵巢癌、宫颈癌等妇科恶性肿瘤的个体化用药和伴随诊断。截至 2026-03 入组 31 例复发难治患者(计划 200 例)。用腹水样本建类器官或芯片做药敏,成功率 88.9%;"在已有临床反馈的病例中预测准确率 100%"〔媒体,36 氪 2026-04 转述"公司提供的数据"〕。
  • 这里要打折扣的地方:① 有临床反馈的病例数没有公布,可能只有个位数;② 88.9% 是建模成功率,不是预测准确率;③ 没有找到这项研究的临床试验注册号或论文;④ 2026 年《Advanced Science》论文里有河南省肿瘤医院的共同作者,但那篇论文只有 1 例肺癌病人样本(见 Xellar 报告)。

3. 商业模式与客户(中国侧)

收入:营收、毛利、订单金额都未披露。公司口径是"2025 年收入实现数量级增长"〔媒体,36 氪 2026-04〕,"过去一年相关业务保持高速增长"〔披露,A 轮通稿〕。奉贤报 2025-09 的说法是"订单半年翻番"〔媒体〕。基数不明,增长倍数没有意义。

定价和销售模式:谢鑫在华尔街见闻专访里说,国内药企的采购路径是"先试后平台":先做单个项目,再签长期框架协议;"多家国内头部 biotech 已签多年合作",但没有点名。他还说客户"不再为技术尝鲜付费,而是为降低研发不确定性和失败风险付费"〔媒体〕。36 氪 2026-04 报道称公司"从今年开始将重点与国内药企合作"〔媒体〕,可见到 2026 年初,国内药企收入还不是主力。

国内合作方 内容 关系性质 证据强度 等级
晶泰科技(港股 2228) 奉贤报原话:"作为公司'落沪'后的第一家客户,今年 5 月,AI 制药独角兽晶泰科技转身成为耀速的投资人"。双方合作方向是高质量生物数据生成、疾病模型、AI 毒理预测;芯片"嵌入张江药谷全球最大生物医药机器人丛林"(原文没有说是谁的实验室,推测是晶泰体系的自动化平台) 客户、领投方、合作方三重身份;晶泰 2026-06 的通稿还把耀速称为"孵化企业" 中(双方都发了公告) 〔披露〕/〔媒体〕
希格生科(深圳) 签战略合作协议:希格负责前端类器官生物学,耀速负责芯片工程;签约日期未查到 希格同样是晶泰孵化的公司(见本目录 ),属于晶泰系内部合作 中(希格官网有新闻,但原页面本次没打开) 〔披露〕
美迪西(上海 CRO) 2025-11 进博会签五年合作(详见 Xellar 报告) 美迪西同时是肝器官芯片国标的起草单位,既是渠道也是潜在竞争者 中 〔披露〕
河南省肿瘤医院、河南省医学科学院 妇科肿瘤 IIT(见第 2 节);论文共同署名 科研合作,不是付费客户 硬(论文) 〔论文〕/〔媒体〕
欧莱雅中国上海研发中心 用体外皮肤模型做化妆品原料的安全评价和功效评估 外资在华研发中心 弱(只有媒体) 〔媒体〕
贝泰妮(薇诺娜母公司) 美妆毒性评估合作 国内美妆 弱(只有媒体)。另有一处转述写成"拜尔斯道夫",判断是转写错误,以 36 氪原文"贝泰妮"为准 〔媒体〕
鼎泰集团(鼎泰药研) 天使+ 轮领投方;鼎泰药研本身就是国内安评 CRO,双方有没有业务合作未查到 产业投资方 — 〔披露〕(只能证实投资关系)
中科院深圳先进院 科研合作 — 见 Xellar 报告 〔论文〕

判断:国内这一侧,能叫出名字的合作方大多是晶泰系(晶泰、希格)、投资方系(鼎泰)、美妆(欧莱雅中国、贝泰妮)、CRO 渠道(美迪西)和医院科研。目前没看到任何一家国内创新药企被点名作为付费客户。另外,公司在国内没有查到医学检验所资质。大橡科技、创芯国际都用自有检验所对患者收费做药敏检测,耀速走的是 IIT 路线,短期内不能在国内对患者收费,精准医疗这条线离收入比药企服务更远。


4. 融资与估值(人民币轮次细节)

时间 轮次 金额 领投 跟投和老股东 财务顾问 等级
2022-08-30 天使轮 千万美元级 君联资本 真格基金、雅亿资本 未查到 〔披露〕
2024-07-17 天使+ 轮 亿元级人民币 鼎泰集团(TriApex) 正轩投资、天图投资;老股东君联资本、雅亿资本加注 浩悦资本 〔披露〕(动脉网首发、证券时报、鼎泰官网)
2025-04-28 战略轮(PitchHub 记为 Pre-A) 数千万元 晶泰科技 老股东天图投资、雅亿资本 未查到 〔披露〕
2026-04-02 A 轮 超过 2 亿元 国寿股权(独家领投) 晶泰控股、雅亿资本、君联资本 未查到 〔披露〕
2026-06-30 A+ 轮 近 2 亿元 未写明领投 国方创投、清松资本、广发信德、东方富海、沄柏资本;老股东雅亿资本 未查到 〔披露〕

同一件事的不同说法

  • 奉贤报 2025-09 写"2024 年收获 1 亿元天使轮投资",又说"两年 2 亿融资",是"国内器官芯片行业最短时间内的最大融资额"。实际上 1 亿元是天使+ 轮;到 2025-09 为止,天使(约 7000 万元)加天使+(约 1 亿元)加战略轮(数千万元),合计约 2 亿多元,这个总数大致对得上〔估算〕。
  • 2026 年的中文媒体写"超 5 轮、总额约 4 亿元";A+ 轮通稿写"A 轮系列累计近 4 亿元"。前者很可能是把 A 系列当成了全部。各轮相加约 6 亿元人民币〔估算〕。
  • PitchHub 把 A+ 轮的领投写成"国方创投、清松资本、广发信德";摩熵医药写成"雅亿资本、清松资本";投资界的通稿只写了"共同参与",没有写领投方。

投资方画像(只写了和判断有关的部分)

投资方 性质 意义 等级
君联资本 联想控股旗下的 VC,天使轮领投,A 轮继续跟 最早下注的机构投资人;投资逻辑是看重哈佛和 MIT 的团队背景 〔披露〕
真格基金 早期 VC 只出现在天使轮 〔披露〕
雅亿资本 跟投了每一轮(天使、天使+、战略、A、A+) 是唯一一家全程跟投的机构;背景未查到 〔披露〕
鼎泰集团 国内安评 CRO 体系 产业投资方,可能带来安评业务协同;协同是否已经落地未查到 〔披露〕
天图投资 深圳的 VC 和 PE,天使+ 轮和战略轮都投了 公开表态说耀速是"重点布局的技术平台型企业" 〔披露〕
正轩投资 硬科技方向的 VC 只出现在天使+ 轮 〔披露〕
晶泰科技 港股上市的 AI 制药公司 同时是客户、领投方和合作方,称耀速为"孵化企业",关联交易风险最高 〔披露〕
国寿股权 中国人寿旗下的私募股权平台(央企险资) A 轮独家领投,公开理由偏向"卡脖子"和"源头创新走向世界"这类政策口径 〔披露〕
国方创投 上海国方资本体系 有上海国资背景〔估算,凭公开常识,未逐一核对〕;和奉贤落地的方向一致 〔估算〕
广发信德 广发证券的直投子公司 券商系,通常和后续 IPO 的保荐安排有关 〔披露〕/〔估算〕
清松资本、东方富海、沄柏资本 市场化的人民币 VC 和 PE 公开表态都是"人源 3D 数据是生物 AI 的瓶颈"这一类定性说法 〔披露〕
  • 估值:所有轮次都没有披露〔—〕。
  • IPO:谢鑫在华尔街见闻专访里说"资本运作是手段不是目的","正在积极准备,但没有具体时间表"〔媒体〕。
  • 下一轮:2026-08 前后,动脉网的项目页标题已经是"开发多种器官芯片模型,寻求新一轮融资"〔媒体〕。

5. 监管、资质与政府项目(中国侧)

时间 事项 实际情况 等级
2024 落户上海奉贤临港南桥科技城 奉贤区科委负责对接;奉贤区政府网报道,区委办公室开过专题座谈会 〔媒体〕(奉贤区政府网)
2024-10-30 上海主体成立 见第 1 节 〔估算〕
2025 在奉贤海归小镇启动华东区总部和研发中心建设,定位为"面向亚太的器官芯片应用枢纽" 只是"启动建设"的说法,建成和投用情况未查到 〔媒体〕
2025-04-09 河南主体成立 见第 1 节 〔估算〕
2025 上海耀速科技有限公司参加"创·在上海"国际创新创业大赛,进入企业组初创组的入围名单 最终是否获奖、获什么奖,本次没能核实(获奖名单是图片附件) 〔媒体〕
2025–2026 和上海市卫健委、上海市药监局一起"推动制定中国首个器官芯片技术审评指南" 没有查到任何上海药监或 NMPA 的立项文件或征求意见稿,只有公司和地方媒体的说法 〔媒体〕
2025-04 起 自称"与 FDA、CDE 同步参与标准验证"的少数企业 没有查到 CDE 方面的任何记录。2026-07 CDE 发布了"NAMs 先锋计划"征求意见稿,本次没有查到耀速参与的报道 〔披露〕/ 未核实
2026-04 自称"联合中美监管机构,领衔制定全球首个器官芯片行业标准,是唯一的中国企业" 和国标起草名单不符:①《血管芯片通用技术要求》GB/T 47486—2026(2026-05 发布)的起草单位里没有耀速;② 肝器官芯片通用技术要求国标(计划号 20243746-T-469,正在批准中)的 37 家起草单位里也没有耀速,但有大橡、创芯国际、艾玮得、美迪西 〔官方〕(全国标准信息公共服务平台)/〔媒体〕
2026-08 动脉网项目页称获"HICOOL 2026 全球创业大赛一等奖" 北京市政府网的决赛通稿只写"一等奖 12 名",没列名单。未核实 〔媒体〕
— 高新技术企业、专精特新、医学检验所执业许可、ISO、GLP 奉贤报称它是"高新技术企业",但本次没在认定名单里查到;医学检验所资质未查到;其他资质也未查到 —
— 国家级或省级科研项目(重点研发计划、自然科学基金等) 未查到 —

解读:耀速在中国的"监管牌"其实是拿 FDA 和 3RsC 的进展在国内做背书(奉贤报的标题就是《器官芯片"上海方案"为 FDA 定标准》)。国内正式的标准体系里看不到它:NMPA 和 SAMR 两项器官芯片国标,起草名单是大学、中检院、地方检验所,加上大橡、创芯、艾玮得这些国内同行。这件事说明它在国内药监体系里的关系网,弱于它宣传里的样子。


6. 竞争格局(只看国内)

对标公司 国内的优势 和耀速的差异
大橡科技(北京) 北大药学院出身;自有医学检验所;肝器官芯片国标的起草单位;有 IND 支持案例(艺妙神州 IM83) 大橡在国内的资质和监管关系更扎实;耀速的海外背书和 AI 叙事更强
艾玮得生物(苏州) 东南大学顾忠泽团队;两项国标都参与了起草(东南大学还是肝芯片国标的第一起草单位) 国内标准话语权最强的一家;耀速没有这样的学术和标准网络
创芯国际(广州) 肝芯片国标的起草单位;类器官药敏检测已经商业化 已经在国内做对患者收费的精准医疗;耀速的河南 IIT 还在研究阶段
美迪西(上海 CRO) 国标起草单位,是耀速的合作方 美迪西自己也在建类器官和器官芯片服务平台,合作的同时可能把能力内化,长期看有替代风险
希格生科 / 晶泰系 晶泰系内部协同 合作方,不是竞争对手;但会让收入的关联方比例偏高

7. 风险与疑点(中国侧)

宣传和可核实事实之间的差距(单独列出)

  1. "领衔制定全球首个器官芯片行业标准、唯一中国企业":两项器官芯片国标的起草名单里都没有耀速〔官方〕。所谓"标准",实际指的是 3RsC 的多平台肝毒性验证(见 Xellar 报告)。
  2. "推动中国首个器官芯片技术审评指南":只有公司和奉贤地方媒体的说法,没有查到任何监管文件。
  3. "国内器官芯片行业最短时间内最大融资额":这是地方媒体的说法,没有给出比较口径;而且同一篇文章还把天使+ 轮误写成了天使轮。
  4. "晶泰孵化企业":晶泰是公司"落沪后的第一家客户",之后才变成投资方。晶泰同时是客户、股东和合作方,按"孵化"来理解会掩盖关联交易。
  5. "有临床反馈病例预测准确率 100%":没有公布分母,没有注册号,也没有论文。
  6. "HICOOL 2026 一等奖":在官方渠道上没有核实到。

合规

  • 国内没有查到医学检验所资质。如果想把个体化药敏做成收费业务,要么自建或合作检验所,要么走医疗器械注册(伴随诊断),两条路都需要时间。
  • 人类遗传资源:河南 IIT 用的是患者腹水样本,生成的数据如果要传到波士顿团队做 AI 建模,就涉及《人类遗传资源管理条例》的出境审批或备案。公司怎么处理,本次未查到。

财务和治理

  • 北京融资主体注册资本 10 万元,两位自然人股东各占 50%,其中一位(贺小敏)背景不明;上海主体的股东结构不明;境外母公司不明。
  • 估值和收入都没有披露;A+ 轮结束约两个月就开始"寻求新一轮融资",说明烧钱速度可能很快,也可能只是在提前储备〔推断〕。
  • 投资方里国资和金融系比重越来越高(国寿、国方、广发信德)。这对国内落地是加分,但和 Xellar 报告里提到的美国生物安全审查风险是同一枚硬币的两面。

8. 投资视角判断(中国侧)

  1. **国内收入的质量要拆开看。**能点名的国内合作方几乎都是晶泰系、投资方系、美妆和 CRO 渠道,没有一家国内创新药企被公开点名。尽调时第一件事就是要一张按客户拆分的收入表,把晶泰、希格、鼎泰这些关联方单独列出来。如果关联方加美妆的占比超过一半,"药物研发基础设施"的叙事就不成立。
  2. **国内标准话语权是它最被高估的部分。**大橡、艾玮得、创芯都已经进了国标起草名单,耀速没有。它的"监管牌"来自海外,国内药企和 CDE 认的是国标和中检院体系。如果 2026–2027 年 CDE "NAMs 先锋计划"的首批试点名单里也没有耀速,国内定价应该进一步打折。
  3. **河南 IIT 是国内最值得盯的一张牌。**200 例妇科肿瘤,如果能按预先设定的终点发表(包括建模成功率、预测灵敏度和特异度、出结果的时间),它就能从药企服务延伸到伴随诊断。但前提是解决检验所资质和人遗合规这两件事;31 例样本、"100% 准确"这种说法,现阶段不应该算进估值。
  4. **股权结构要先查清再谈价格。**4 个境内主体加上一个美国前台,融资主体注册资本只有 10 万元,还有一位不知道是谁的 50% 股东。如果是美元基金进来,这些结构问题会直接决定能不能投、在哪一层投。

9. 来源

政府和标准平台

融资公告和投资方

客户、临床和业务

工商和数据库

本次未能核实:国家企业信用信息公示系统里四个境内主体的原始记录(上海主体的注册资本和股东、河南主体的所在城市和股东);境外母公司;贺小敏的身份;"创·在上海"和 HICOOL 的最终获奖等级;高新技术企业认定;河南 IIT 的注册号和有临床反馈的病例数;希格合作的签约日期;鼎泰和耀速之间有没有业务合作;国方创投的国资属性。

本文为个人研究笔记,结论基于成文时可获得的公开信息;带〔估算〕〔推断〕或⚠️的数字未经独立核实。